Feeds:
Entradas
Comentarios

Posts Tagged ‘Cataluña’

Ayer ganó el Barça 5-0 al Real Madrid (por si alguien todavía no se ha enterado). ¿Elecciones? ¿Qué elecciones? ¿Estatut? ¿Independencia? ¡Qué pronto se nos olvidan las cosas cuando media un buen partido de fútbol! Por cierto, ¡habrá algo más nacional que un derbi Barça-Madrid! Luego decimos…

En fín, ya lo decían los romanos: ad populum panem et circenses

PD. Como una imagen vale más de mil palabras, después de una campaña electoral y de todo un año de jaleos y ruidos independentistas, me gustaría que se vieran las alineaciones de los dos equipos que se enfrentaron. Más de la mitad de la selección española entre uno y otro… ¿De verdad queremos selecciones diferentes, Ligas diferentes…? Entonces, ¿somos todos una Nación o no? ¿O para el fútbol sí y para otras cosas no? A las duras y a las maduras, me decían cuando era chico.

Read Full Post »

Hace unos meses participaba en un interesante debate que se organizó aquí en Sevilla para inaugurar el Club de Debate “de iuris” de la Facultad de Derecho de la Universidad hispalense bajo el título: Toros, ¿cultura o tortura? Hoy, en el día en que el Parlamento catalán ha decidido prohibir la celebración de este espectáculo en su territorio autonómico, creo que es interesante reproducir aquí algunas de las reflexiones que en su momento hice para tratar de argumentar la ilegitimidad de la prohibición de nuestra Fiesta Nacional.

Un par de cuestiones previas. En el presente artículo cuando me refiera a ilegitimidad lo haré en un sentido más puramente “ético” que estrictamente jurídico. En una democracia se asume con carácter general que toda medida legal es per se legítima. Siendo esto cierto, yo voy a contraponer “legalidad” a “legitimidad”, en el sentido de considerar que puede haber medidas que aun cuando hayan sido aprobadas conforme a los procedimientos democráticos correspondientes, sin embargo pueden ser sentidas por un sector de la población como ilegítimas por vulnerar su escala de valores éticos –que en el fondo informan al Derecho-. Así, por ejemplo, la nueva ley del aborto puede resultar constitucional, pero un grupo de población sin embargo puede entenderla ilegítima y, en consecuencia, justamente ejercer su derecho a criticarla. De igual forma, en nuestro caso no voy a discutir la constitucionalidad de la ley, pero sí que trataré de poner de manifiesto su ilegitimidad por vulnerar un principio básico: la libertad. Y, como he señalado ya en alguna otra ocasión, asumo aquí esa visión de la libertad en sentido “negativo”, es decir, como el espacio exento a la intervención del poder político. Ese espacio en el que ni siquiera la mayoría democrática debe entrar a regular. Extiendo así las teorías de la libertad negativa de autores como Berlin o Constant a estos problemas de “excesos regulativos” que con tanta preocupación se vienen observando en nuestras democracias actuales (a este respecto léase la obra de Charles Fried “la liberad moderna y los límites del Gobierno”). (más…)

Read Full Post »

Apuntes sobre Cataluña y España” es como han llamado al artículo que hoy han firmado conjuntamente nuestra Ministra de Defensa y el ExPresidente González. Un artículo que, si bien podía esperar de la Ministra Chacón, feligrés del maestre Zapatero; no me esperaba de Felipe González. No esperaba del exPresidente del Gobierno que entrara a este juego.

Dicen que “España es una Nación de naciones”. Pues bien, si queremos entender por “nación” lo que dice nuestro Diccionario de la Real Academia en su tercera acepción: “Conjunto de personas de un mismo origen y que generalmente hablan un mismo idioma y tienen una tradición común”; ningún problema entonces en asumir que Cataluña es tal. Ahora bien, para que no haya dudas, lo único que se estaría admitiendo, que fue lo que se fijó constitucionalmente, era que en España había naciones culturales. Ahora, de ahí a reconocer entonces que se trata de una nación política o jurídica, ya nos ha dejado claro el Tribunal Constitucional, en recta interpretación de nuestra Carta Magna, que no ha lugar. (más…)

Read Full Post »

Habiendo sido hace unos días el “debate sobre el estado de la Nación”, se esperaría que ahora viniera a hacer un comentario sobre el mismo. Pues bien, siento decepcionar a quien así lo esperara pero no lo voy a hacer, y me justifico por ello. No hay más razón que el hecho de que no me dio la gana de verlo. Tuve incluso la tentación; aún más, llegué a encender la televisión… Pero, la verdad, cuando vi el “ruedo” parlamentario, me entró tal desazón que rápidamente corregí mi impulso visceral y apagué el televisor.

Pues sí, para mí, que me considero un amante de la política, aquellos de los que Aristóteles llamaba zoon politikon, ver nuestro “debate sobre el estado de la Nación” era una “querencia natural”; aunque este año me pudo el desafecto. El desafecto hacia una clase política que no tiene credibilidad alguna y de la cual no podía esperar que dijera nada interesante más allá del “y tú más” que escuchamos todos los días. Para eso, para oír lo de siempre, prefiero emplear mi tiempo leyendo los debates entre Ortega y Azaña, que nos reseñaba mi buen amigo Josemi, los cuales tristemente reproducen problemas todavía actuales, aunque por lo menos en aquellos tiempos eran tratados con altura e inteligencia por políticos, que eran, antes que eso, humanistas e intelectuales. Así, prefiero igualmente emplear mi tiempo mejorando el inglés, para poder disfrutar de un verdadero y serio debate político escuchando el “debate sobre el estado de la Unión” norteamericano, el de aquellos del Burger King, pero que en esto de política, democracia y respeto a la Constitución, nos llevan unos cuantos siglos de adelanto. (más…)

Read Full Post »

Habemus constituionalis dictum. Por fin el pasado 28 de junio el Tribunal Constitucional dio a conocer su fallo sobre el Estatuto de autonomía catalán declarando, después de cuatro años, la inconstitucionalidad radical de catorce preceptos y otro amplio grupo que deberá ser reinterpretado. En definitiva, como titulaba una noticia de ABC, el Constitucional definitivamente ha “purgado” el Estatuto. Ahora toca entonces hacer alguna reflexión acerca de esa purga. No obstante, sin conocer todavía el texto completo de la sentencia, no podemos hacer un análisis técnico de la misma y valorar el mayor o menor acierto que haya tenido nuestro Tribunal. Sin embargo, sí que podemos, y es conveniente, que hagamos algunas consideraciones sobre todo el contexto que ha envuelto esta sentencia y las distintas reacciones que se están produciendo tras la misma. (más…)

Read Full Post »

Así han “intitulado” al último escrito, manifiesto o panfleto que han horneado los grupos catalanistas: “el dilema del español“.

La lógica del manifiesto es aplastante. Parten del derecho de los catalanes, más bien ellos hablan directamente del “derecho colectivo” de autogobierno de “Cataluña”. El matiz es importante. Y es que, como sostuve cuando me referí a la ordenación del pluralismo lingüístico, los nacionalistas catalanes en realidad no se preocupan por el individuo, sino que apelan a un ente abstracto, etéreo, la “Nación”, Cataluña. Esto empieza ya a oler mal, aunque en principio la diferencia pueda parecer inocente. Me explico. Desde el origen del Estado (moderno), asumimos la existencia de un poder político supremo que es el rector de la sociedad y a éste lo calificamos como soberano. El soberano, en el Antiguo Régimen, era el Monarca. Con las primeras constituciones liberales, se logró que la soberanía pasara a residir entonces en ese ente que era conocido como la Nación. Sin embargo, la Nación al ser un ente etéreo, resultaba entonces que no todos los individuos integrados en la misma tenían por qué tener derechos de participación política. Sólo aquellos que mantuvieran una identidad cultural, expresada en ocasiones a través de unos requisitos de capacitación educativa, o que tuvieran unos especiales vínculos con esa Nación, normalmente puestos de manifiesto en la exigencia de unas capacidades económicas; podían ejercer los derechos políticos. Sólo estos eran considerados como ciudadanos. Lógicamente, esta soberanía nacional se quedaba corta y, por ello, se luchó entonces hasta alcanzar la soberanía popular. Es el pueblo, son los individuos, aquellos que asumen ese poder último de la sociedad. Bien, ahora estos nacionalistas, tan preocupados por rescatar derechos históricos, parece entonces que también gustan de afirmar estas viejas categorías como fórmulas de soberanía. ¿En su hipotética nación catalana podrán entonces votar todos los que allí estén avecindados o se les exigirá también una inmersión cultural y probar el excelso dominio de la lengua de la Nación? (más…)

Read Full Post »

ABC ha promovido la firma de un manifiesto “Por la libertad de ir a los toros“, el cual yo he suscrito, aportando la siguiente reflexión que va más allá de mi gusto por la Fiesta Nacional, que puede o no ser compartido:

La Fiesta de los Toros forma parte de nuestro patrimonio cultural y es una excelsa expresión de arte y tradición, digna de reconocimiento y tutela por los poderes públicos y de respeto por la ciudadanía.

El intento de su prohibición no supone más que una actuación exorbitante de un Parlamento autonómico que quiere imponer por vía legal el modelo de buen nacionalista, diluyendo al individuo como mero integrante de una comunidad nacional.

Ésta, junto con otras medidas como aquellas que pretenden imponer una inmersión lingüística, suponen una grave agresión a la libertad individual, un atentado contra la libertad negativa tal y como la definieron Berlin o Constant, la libertad de quedar inmunes a la acción del gobierno, la libertad para poder buscar nuestra felicidad sin obstáculos. Ser libres no es sólo tener derecho a participar políticamente, sino también poder mantener un ámbito de actuación para el desarrollo personal exento de intromisiones por parte de terceros o de otros poderes. Olvidar esto, ha llevado históricamente a las mayores tiranías.

Frente a políticas que pretenden que los ciudadanos no son más que “sangre de su tierra”, yo vengo aquí a proclamar la dignidad humana y la libertad como valores superiores.

Germán T.

Read Full Post »

Aquí tenemos una clara prueba de como los nacionalistas practican la clásica “ley del embudo”, aquella de “lo ancho para uno y lo estrecho para otro”…

Read Full Post »

¿Hasta qué punto es legítimo que un Gobierno se entrometa en el ámbito privado? Esa es la pregunta que nos hacíamos en el artículo referido a los “dos conceptos de libertad”. Constatábamos el peligro que supone para la libertad individual cuando los Gobiernos se levantan proclamando grandes y nobles ideales y, con ello, justifican así intromisiones y límites extraordinarios sobre la libertad de las personas.

Pues bien, con la ejecución de medidas de “policía lingüística” y estas nuevas políticas de “inmersión lingüística”, los Gobiernos autonómicos -particularmente el catalán pero seguido a la zaga de otros como el gallego-, se están entrometiendo en los aspectos más íntimos de la persona. Bajo el romántico sentimiento de exaltación y protección de sus lenguas autóctonas, imponen a los niños la lengua en la que deben estudiar. Se castiga a quien no comercie en la lengua regional. E, incluso, ahora se condiciona la lengua en la que se debe disfrutar del ocio…

El mensaje es el siguiente: queridos conciudadanos, aunque vosotros queráis estudiar, comerciar o ir al cine en español; vuestro papá Generalitat, que sabe lo que os conviene y además tiene que proteger el “espíritu del pueblo”, se ha preocupado de elegir por vosotros y obligaros a que sigáis el modelo del buen catalán.

Lógicamente, el sector del cine catalán, con cifras en la mano, sabe que la mayoría de la sociedad quiere ver sus películas en español y, por tanto, que la imposición de que el 50% de las películas se ofrezcan en catalán va a suponer un notable perjuicio económico.

Así que más del 75% de los cines se han ido hoy a la huelga y han suscrito un comunicado criticando esta medida y dándole un baño de realidad a las autoridades políticas catalanas (véase el comunicado del sector del cine sobre la ley de cine catalana.).

La deriva nacionalista en la que está cayendo España me preocupa por las barreras que está levantando entre los españoles y la quiebra del estatuto común de derechos y deberes que debiéramos compartir como ciudadanos. España avanza cada vez más no ya hacia un Estado Federal -las CCAA españolas tienen más competencias que la mayoría de los Estados federados y al menos en un Estado Federal se le reconocen incuestionablemente toda una serie de competencias a favor de la Federación-; sino que se acerca a nuestros antiguos “reinos de taifas”. Ahora bien, si fuera ciudadano de uno de esos territorios “históricos”, me encontraría aún más preocupado al ver como nuestros políticos enarbolan la bandera de nuestra “identidad nacional” y bajo ella no tienen empacho en imponer normativamente su modelo de “buen nacional(ista)” que lleva, inevitablemente, a que las personas dejen de ser consideradas como individuos en sí mismos, para quedar diluidos dentro de ese “pueblo”.

Policía e inmersión lingüística, luego vendrá la prohibición de los toros, ya que estos no encajan dentro del modelo que se quiere construir del “buen catalán”… ¿cuál será la siguiente renuncia a la libertad?

Germán

Read Full Post »

Creo que esta noticia no necesita de mayores comentarios… A esto nos lleva el sectarismo regionalista en el que estamos cayendo. Reitero nuevamente las palabras de Mayor Zaragoza: “La diversidad cultural y lingüística es nuestra riqueza. La unión es nuestra fuerza”. Nosotros seguimos haciendo debilidad de algo que debiera ser una riqueza.

Dejo la noticia de ABC sobre la cuestión…:

Las olimpiadas, nuevo frente de conflicto político entre Aragón y Cataluña

El arte, el agua, la interpretación de la historia, las lenguas… y, ahora, también el deporte. Las olimpiadas de invierno del año 2022 se suman a la ya larga lista de conflictos institucionales y políticos abiertos entre Aragón y Cataluña. Los que vienen de atrás no se resuelven y, mientras eso ocurre, Barcelona acaba de añadir otro punto de fricción tras anunciar hoy que promoverá su propia candidatura olímpica a los Juegos de Invierno del año 2022, los mismos para los que Aragón anunció hace tres meses que se iba a presentar. El caso aragonés no era sorprendente; el de Barcelona sí lo es: la localidad de Jaca, en el Pirineo aragonés, lleva presentando candidaturas a las olimpiadas de invierno desde los años 80. Fue hace más de veinte años cuando empezaron a trabajar en esa línea. Jaca, en solitario o aliada con otros territorios, presentó candidaturas a los Juegos Olímpicos de Invierno de los años 1998, 2002, 2010 y 2014. Nunca consiguió el objetivo, pero tampoco desistió y sigue en la brecha. (más…)

Read Full Post »

No puedo dejar de hacer un breve comentario acerca de la iniciativa legislativa emprendida en Cataluña para que su Parlamento autonómico prohíba las “corridas de toros”. Esto ha llevado hoy a que, tal y como recoge el diario ABC, más de 300 personalidades del mundo de la cultura, la educación, la economía y la sanidad catalana firmaran un documento bajo el título ¡Por la libertad! y en defensa de la Fiesta (http://www.abc.es/20091216/toros-/libertad-200912162137.html). Hace unos días fue desde Francia donde más de un centenar de políticos del sur de este país remitieron una carta al Parlament con la petición de que se rechace la propuesta legislativa.

La Fiesta Nacional cuenta con adeptos y detractores a lo largo de toda nuestra geografía, pero también fuera de ella. No voy abrir yo aquí el debate sobre “Toros sí, o toros no”. No obstante, no lo eludo si al final nos decidimos a ello y empezamos a comentar esta cuestión. Prueba de esta diversidad de criterio es que yo soy persona firmemente defensora de los toros mientras que mi buen amigo José Miguel es contrario a ella.

Sin embargo, sí que aprovecho para anunciar que espero poder sentarme a preparar un artículo sobre un problema de fondo que se ve especialmente reflejado en esta polémica: los límites a las posibilidades reguladoras del Estado.

Éste es en mi opinión uno de los grandes temas de la Teoría Política actual. ¿Hasta dónde puede regular el Estado? ¿Qué margen de libertad personal debe quedar exento a cualquier penetración del poder democrático? En fin: Democracia vs. Libertad.

Por el momento valga este aperitivo.

Read Full Post »

A primera hora de esta mañana ya conocíamos los resultados más o menos definitivos de las “consultas soberanistas” llevadas a cabo en 166 municipios catalanes. Según los datos, el 94% de los votantes está a favor de la independencia de Cataluña. No obstante, menos del 30% de los llamados a las urnas acuedieron a votar (los organizadores, previamente establecieron el éxito del plebiscito en un 35% de participación).

A pesar de afirmaciones tan tajantes como la del alcalde de Arenys de Munt (Cataluña “ha decidido que quiere la independencia y que la quiere ahora”), a mi juicio, del resultado se pueden extraer, entre otras, las siguientes conclusiones:

1.- Teniendo en cuenta los distintos porcentajes y otros datos (votaron los mayores de 16 años), la independencia real es deseada por ese 25% que ya se conocía por diversos estudios sociológicos. Esto se desgaja del convencimiento de que sólo han votado quienes realmente quieren dicha independencia, a lo cual se une el hecho de que la consulta se ha efectuado en los pueblos donde el indpendentismo tiene mayor apoyo.

2.- Los líderes de Convergència Democràtica de Catalunya (CDC) sufren una brote agudo de pérdida de sentido común, coherencia y decencia. Como ya comenté hace poco en el blog, el propio Artur Mas reconoce que Cataluña quiere seguir siendo española y que un referendum serio sería contraproducente para sus intereses. Sin embargo, no cesan en su política de crear diferencias. Su número dos en plena “borrachera” de resultados abogaba por un referendum vinculante en el futuro, eso sí, sin precisar cuándo, no vaya a ser que les salga el tiro por la culata.

3.- En lo que concierne a sus homólogos de Esquerra Republicana de Catalunya (ERC), reitero lo que ya he dicho en otras ocasiones, lo de Esquerra les sobra y, si me apuras, lo de Republicana también.

4.- Creado el precedente, no me extrañaría que cualquiera promueva mañana una votación por la cual en Extremadura esté permitida la pena de muerte, total, ¿por qué no tienen derecho los extremeños a que en su tierra se castigue así a los delincuentes?. Cuando afecta al conjunto, una parte no puede decidir por sí sola si va contra las garantías que todos nos hemos dado.

(más…)

Read Full Post »