Feeds:
Entradas
Comentarios

Posts Tagged ‘Jurídico’

Si por alguna razón, verídica o inventada, nos viéramos en la necesidad de condensar en pocas palabras la no poco complicada situación política actual de nuestro país, y sin pretensión alguna de comparación con ilustres precedentes (Ortega, Azaña) el lector me permitiera el recurso de tres palabras con similares letras iniciales, definiría así el panorama. Estaríamos ante una sociedad desilusionada. La gran carga de elementos positivos y hasta ilusionantes que, en gran parte, estuvieron presentes en casi todos los ciudadanos (no todos, claro está: los temores no estuvieron ausentes del todo aunque no se suela confesar) en los años de la transición por la forma de consenso pacífico y renuncia a los dogmatismos de unos y otros y el gran acuerdo de no hurgar en pasadas responsabilidades, bajo la regia llamada a todos para mirar al futuro en una general empresa, esa gran carga creemos que ha desaparecido. O que «la han hecho desaparecer». En su lugar, la manipulación de «lo anterior» convertido en arma para la lucha política, el no asumir bondades y maldades, los cambios inútiles de todo y hasta las cainitas revanchas de siempre. Lógicamente estos grandes olvidos han ocasionado una alta cuota de desilusión: «No es esto, no es esto», que muy posiblemente volvería a exclamar Ortega al conocer lo de la Memoria Histórica o la gran preocupación por el «enorme problema de los crucifijos». (más…)

Read Full Post »

Os dejo una noticia que publica hoy El País y que me ha dejado “turulato”… En la página web del propio periódico podéis encontrar la demanda presentada al Tribunal de Cuentas.

El Tribunal de Cuentas investigará el gasto de 2,3 millones por la frustrada medalla a Aznar

El Tribunal de Cuentas ha aceptado investigar los 2,3 millones de euros que el Gobierno presidido por José María Aznar aprobó para contratar a un lobby que presionara al Congreso de Estados Unidos para que le concedieran la medalla de oro, informa Manuel Altozano.

El Gobierno de Aznar contrató en diciembre de 2003, tres meses antes de las elecciones generales de marzo de 2004, los servicios del despacho de abogados Piper Rudnick, que trabaja como lobbyen Washington, para difundir la imagen del presidente español en Estados Unidos y lograr las firmas necesarias de parlamentarios de aquel país para la concesión de la medalla de oro del Congreso de EE UU. (más…)

Read Full Post »

¡YO ACUSO! Se trata de un alegato de E. Zola en favor del capitán Dreyfus que dirige en forma de carta al Presidente de la República, Felix Faure, ante la injusta condena del capitán. Dreyfus, judío y alsaciano, había sido acusado y condenado en el año 1894 por alta traición.

Sin embargo, en 1896 se pone de manifiesto que hubo un error en la condena de Dreyfus. El Estado Mayor trata de ocultar los errores y los tribunales militares se niegan a revisar el caso Dreyfus y tratan de sofocar el escándalo. Esterhazy, hacia quien apuntan las pruebas como culpable de la traición, es absuelto por los jueces para no tener que reabrir el caso.

Zola denuncia ante la opinión pública este hecho a través de su artículo “Yo acuso”. Se trata de una expresión de compromiso ciudadano. Pone en juego su propia persona, su dignidad, pero no permanece indolente ante una injusticia.

En un momento como el actual, donde la sociedad calla con complicidad ante verdaderos atropellos a las libertades y derechos de los ciudadanos; creo conveniente traer aquí esta carta. Zola es un rebelde, pero un rebelde que lucha por la Justicia. Se levanta contra la corrupción institucional y alza su voz en pro de la Verdad.

El texto es muy largo, pero recomiendo especialmente su final:

Sólo un sentimiento me mueve, sólo deseo que la luz se haga, y lo imploro en nombre de la humanidad, que ha sufrido tanto y que tiene derecho a ser feliz. Mi ardiente protesta no es más que un grito de mi alma. Que se atrevan a llevarme a los Tribunales y que me juzguen públicamente.

Así lo espero.

******************************************

(más…)

Read Full Post »

Esta noticia la recogen los distintos medios de comunicación regionales…  El Fiscal del Tribunal Supremo Antonio del Moral afirmó ayer que “La conciencia está por encima de la ley. Desde el punto de vista ético, cuando se plantea un conflicto entre conciencia y ley, el único camino a seguir es el dictado de la conciencia». Lo hizo en una conferencia sobre ‘La objeción de conciencia’, enmarcada en las II Jornadas de Bioética de la Universidad Católica. (http://www.laverdad.es/murcia/20100129/murcia/fiscal-supremo-dice-ucam-20100129.html)

Toda una perla… Que un Fiscal, representante del Ministerio Público y cuya función constitucional es la defensa de la legalidad, venga y que nos diga que en caso de conflicto entre moral y legalidad, prima la primera… Muy al contrario, sostengo que la objeción de conciencia es una figura absolutamente excepcional que nuestra Constitución sólo reconoce para el caso del servicio militar y que, en otros casos, afirmo -en contra de lo mantenido por este Fiscal en la misma conferencia- que sólo cabe si la propia Ley lo permite.

La objeción de conciencia supone en todo caso una quiebra del principio de sujeción y respeto a la ley que impone nuestra Constitución en su art. 9.1: “Los ciudadanos y los poderes públicos están sujetos a la Constitución y al resto del ordenamiento jurídico”. Así que, sólo si la propia Ley autoriza la objeción de conciencia, ésta tendría cabida. Por ejemplo, en el caso del aborto o la eutanasia, los médicos podrán objetar sólo si la ley lo permite. Si no, ellos están obligados a cumplir con la Ley. No hay en nuestro ordenamiento ninguna cláusula general que permita objetar, es más, no creo que pudiera haberla ya que ésta nos llevaría a vaciar el carácter normativo y vinculante del Derecho.

En cualquier caso, otra lección más de Ética de nuestra “Universidad Católica de Murcia”…

Germán

Read Full Post »

Es increíble que un presidente que pretende llevar a gala el ampliar los derechos civiles, acabe impulsando una medida tan retrógrada como la relativa a la protección de la propiedad intelectual incluida en el anteproyecto de Ley de Economía Sostenible. Progresismo es estar al lado de quien se encuentra en situación de inferioridad, es construir futuro, romper los oligopolios, socializar el conocimiento, apostar por una ciudadanía inquieta…

Sin embargo, este gobierno al final se ha plegado a los designios de la Sociedad General de Autores Españoles (SGAE). Es intolerable que, si hasta ahora los jueces no consideraban un delito la difusión de ciertos contenidos a través de la web, se haya creado una excepción a la norma aplicada a internet. Además, nos sacamos de la manga un organismo que trabaja a modo de “Gran Hermano” para velar por que nadie saque los pies del tiesto y, por si fuera poco, elevamos a la Audiencia Nacional la responsabilidad de juzgar estos nuevos “delitos”.

A continuación ofrezco un interesante artículo al respecto de esto último escrito por José Ramón Chaves García, jurista del Cuerpo Técnico de la Administración General del Estado.

Hace escasos treinta minutos Sevach se entera de lo acordado por el Consejo de Ministros sobre el culebrón normativo para atajar las “descargas ilegales”. Se trata del primer Consejo de Ministros del año y el regalo está envenenado. He de advertir que no tengo a la vista el borrador literal de la norma y me apoyo en la propia informaciónfacilitada por el Gobierno, e intuyo que bajo la piel de cordero de la Disposición Adicional ahora maquillada del proyecto de Ley de Economía Sostenible se encuentra el lobo que sembrará de pánico a quienes pululan por el bosque de la red.

Someto a título personal, varias reflexiones.

I. El sistema ahora diseñado (otra vía para el mismo objetivo) básicamente será el siguiente en fases sucesivas: denuncia del particular o entidad representativa de autores afectados ante la Comisión de Propiedad Intelectual; estudio del caso y si su dictamen es negativo se solicitará autorización ante la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional, quien tras conceder una audiencia o alegaciones por tres días, autorizará el bloqueo o cierre de la web sospechosa. Recibida la autorización, la Comisión de Propiedad Intelectual será quien lo ejecutará de  forma  perentoria, con el consiguiente cierre de la web. Y a partir de aquí, con la web bloqueada, el afectado iniciará su titánica lucha, comenzando por plantear recursos administrativos o contencioso-administrativos.

II. Cuestiones problemáticas que someto a debate:

1ª Tal y como expuse en el post anterior se mantiene la vía privilegiada para los titulares de propiedad intelectual que contarán con el brazo protector del Ministerio de Cultura para defender sus derechos, frente a los titulares de otras propiedades, incluso por ejemplo, los titulares de propiedad industrial (patentes,etc) que se verán obligados si peligran sus derechos a acudir ante un procedimiento en la jurisdicción civil. En cambio, los autores cuentan con una prerrogativa de tinte feudal, ya que la Corona (esto es, el Ministerio de Cultura) correrá en su auxilio y hará el trabajo sucio de cerrar las webs molestas o sospechosas.

2ª  Se establece la “autorización” judicial previa al cerrojazo de la web. O sea , la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional dictará posiblemente un simple Auto, y no una Sentencia (nada sabemos al respecto), y el mismo será por un procedimiento sumarísimo (cuatro días) y de carácter puramente formal y de apariencia de legalidad. (más…)

Read Full Post »

Planteábamos en la primera parte de este artículo si la barrera entre lo público y lo privado estaba actualmente situada en el lugar adecuado para, por un lado, garantizar la igualdad y el respeto al interés general y, por otro, garantizar la libertad individual de los ciudadadanos. Para analizar esta cuestión voy a poner de manifiesto algunas políticas y medidas que son ejemplificativas de ello. Empezaré por algunas que en ocasiones rozan casi lo esperpéntico.

Actualmente asumimos dentro de la normalidad noticias como que una persona que iba por la calle y resbaló por culpa de una losa que estaba suelta, demande al Ayuntamiento de la ciudad… O que la gente proteste contra la Autoridad competente porque haya caído una fuerte nevada y se produzcan problemas de circulación en las carreteras… En los campos, los agricultores reclaman el auxilio de “papá” Estado, porque les ha caído una helada… En fin, el Estado se ha convertido en un seguro “a todo riesgo” para los ciudadanos. El Estado todo lo provee y de todo responde. (más…)

Read Full Post »

 

Ya se ha solucionado, aparentemente, el problema de la intervención judicial en el cierre de páginas web en el caso de la presunta vulneración de la propiedad intelectual.
La propuesta, al parecer y según los medios de comunicación (universales o sociales), consiste en establecer un procedimiento de tipo cautelar en el que el juez competente decida si la decisión del bloqueo o retirada de los contenidos de la web es susceptible de vulnerar derechos fundamentales como la libertad de expresión o información.
Sin embargo el examen del juez no se pretende que sea sobre el fondo del asunto, sino el justo y necesario para que se analicen las cuestiones relativas a la capacidad de la parte para solicitar la retirada así como analizar si existe algún conflicto con derechos fundamentales.
Desde un principio ha sido manifiesto que toda esta iniciativa tiene por objeto conseguir por la vía administrativa lo que los jueces no están concediendo en la judicial y esta propuesta de procedimiento viene a demostrar este hecho, lo que importa es que el juez no se entrometa en las interpretaciones jurídicas de una de las partes.
De acuerdo a la información disponible, es una técnica similar a lo que viene a ser el procedimiento de medidas cautelares en cualquier proceso civil relativo a cualquier materia.
En el procedimiento de medidas cautelares el juez se limita a analizar, simplemente, la apariencia de buen derecho de quien insta la medida así como el riesgo de que en el caso de una sentencia favorable a quien la solicita esta no pueda ejecutarse por el paso del tiempo, pero no se efectúa un juicio final sobre el fondo del asunto; juicio que se realiza a continuación y en el que se discuten las cuestiones jurídicas relevantes y que puede alcanzar cualquier resultado. (más…)

Read Full Post »

El otro día me sorprendió al mismo tiempo que me alegraba ver como alguno que suele hacer gala de un afanado y casi combativo republicanismo, pedía ahora la ayuda del Rey para que medie con Marruecos en el conflicto con Haidar. Para quien no conozca la noticia, IU, en la persona de su coordinador Cayo Lara, se dirigieron por escrito al Rey haciéndole tal petición (http://www.abc.es/20091210/nacional-asuntos-exteriores/transmitio-disposicion-interceder-pero-200912101345.html).

No voy a entrar en el análisis de la noticia en cuestión, que también tiene su enjundia. Sobre todo, por la contestación que se ha dado desde la Casa de Su Majestad el Rey en la cual, tras reconocer que es el Gobierno de la Nación quien dirige la política exterior y manifestar en todo caso que el Rey “siempre ha mostrado su disposición a realizar las gestiones necesarias”, apostilla la misiva que “el Gobierno no considera que sea el momento oportuno para la realización de gestiones por parte de Su Majestad”. Sin lugar a dudas creo que no era necesario realizar expresamente esa matización porque, cuando hay voces clamando la actuación del Rey, puede entenderse como una “crítica” al Gobierno. Es un “gesto” feo. Igual que creo que ha sido un error que Su Majestad aceptara el “premio” de la Fundación FAES. El Jefe de la Casa Real debiera andarse con un poco más de cuidado. (más…)

Read Full Post »

Leo en el periódico el siguiente titular: “Estrasburgo censura a la Justicia española y valida las bodas gitanas” (http://www.abc.es/20091208/nacional-tribunales/personas-casadas-rito-gitano-200912081456.html). Al parecer, y digo al parecer porque no he leído la sentencia y eso obliga a ser cauteloso en extremos, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, con sede en Estrasburgo, ha decidido que las personas casadas por el rito gitano, sin reconocimiento legal en nuestro ordenamiento, tienen aún así derecho a recibir la pensión de viudedad. Con esta decisión el Tribunal Europeo censura la postura que había mantenido nuestro Tribunal Constitucional, el cual había denegado el derecho a esta pensión por considerar que “la pareja había optado por no formalizar legalmente su unión, a pesar de haber tenido la libertad para hacerlo”. (más…)

Read Full Post »

Después de un largo puente, me dedico a leer las noticias de estos cuatro días. Me dejan sabor agridulce. Es duro ver el juego de nuestra clase política, que tira de la Constitución como un trapo del que todos pretenden apoderarse sin importarles el riesgo de que acabe rompiéndose, todo con tal de colocarla del lado que interesa a cada cual. Por una parte, la ausencia de los presidentes autonómicos del PP, por otro las palabras del President Montilla y, para finalizar, el sentido común del común de los mortales. 

¡Qué cínicos los primeros! y cuánto ha de seguir reivindicándose la Memoria Histórica -cosa bien distinta es su ley- el día en que los herederos de Alianza Popular vuelven a mostrar tal indiferencia por la Carta Magna. A veces, hay quien no puede mantener oculto ese poso ideológico para el cual España, antes que una suma de espíritus que madrugan cada mañana para costearse su pan y vivir sus inquietudes, es “un desfile de estandartes”

¡Qué embaucador el segundo!, quien no ceja en el empeño de hacernos creer que hay forma de burlar al Tribunal Constitucional y abrir la puerta del “todo vale”(más…)

Read Full Post »

Sigue al instante la primera gran manifestación cibernética de nuestro país. Haz clic en la siguiente imagen para seguir la conversación de Twitter creada por los internautas citados esta mañana a la reunión “apagafuegos” del Ministerio de Cultura. Nunca antes una respuesta social a través de la red había atraído tanta antención política y hecho temblar a un gobierno. Además, desde ahí puedes acceder a los blogs de los asistentes a dicha reunión.

Read Full Post »

Si hay un elemento original y caracterizador de este siglo XXI son las Nuevas Tecnologías las cuales, junto con la revolución en los medios de transporte, han permitido la extraordinaria globalización que hemos vivido en estas últimas décadas y sientan la base para un nuevo orden mundial.

Lejos queda cuando nos reuníamos en casa de algún amigo que disponía de las primeras conexiones a internet, y colapsando la línea telefónica y sufriendo el chirrío de los viejos modems, accedíamos, todavía sin google, a esa increíble red mundial. Parecía algo mágico. Después descubrimos el correo electrónico que nos permitía mandarnos documentos de manera inmediata de un lugar a otro. Desde eso el salto ha sido inconmensurable: buscadores, redes sociales, millones de webs… Ahora quien no está en la red, no existe. ¡Y qué decir de los móviles, la nueva “amada enemiga”! Recuerdo cuando de pequeño pasaba las vacaciones enteras en el campo, sin móvil ni teléfono, y allá por principios de junio, antes de marchar en vacaciones, organizábamos con los amigos las semanas de agosto en las que “aparecerían” a pasar unos días por allí. No hacía falta más. Permanecíamos aislados durante semanas y meses. Sin embargo, en estos días si se te queda el móvil sin batería una tarde uno ya siente desasosiego y casi está imposibilitado para salir esa noche con los amigos. (más…)

Read Full Post »

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…

1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial – un organismo dependiente del ministerio de Cultura -, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web. (más…)

Read Full Post »

Como he dicho en uno de mis comentarios, aquí referencio una publicación de Manuel Aragón Reyes, catedrático de Derecho Constitucional y magistrado del Tribunal Constitucional nombrado por el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero. (pincha aquí para acceder al artículo)

En su edición de hoy, EL PAÍS publica un extracto del mismo: Manuel Aragón Reyes […] sostiene que el preámbulo del Estatuto -donde se recoge que “el Parlamento catalán ha definido de manera ampliamente mayoritaria a Cataluña como nación”-, ligado al artículo 8 de la misma norma que habla de “símbolos nacionales”, tiene difícil encaje constitucional.

Su planteamiento, defendido en las deliberaciones del pleno del Tribunal Constitucional sobre el recurso del Partido Popular contra el Estatuto catalán, ha sido apoyado por cinco magistrados conservadores, lo que pone al borde del precipicio dos aspectos a los que el Gobierno de Cataluña y CiU no quieren renunciar.

Aragón Reyes defiende ahora en el Tribunal Constitucional algo que ya dejó escrito hace diez años en un trabajo publicado sobre “El modelo territorial del Estado en España y sus problemas actuales”. En el punto 6 de aquella reflexión de Aragón Reyes, bajo el título “Una discusión inútil y una terminología perturbadora: ‘Nación de naciones”, el catedrático de Derecho Constitucional escribió lo siguiente: (más…)

Read Full Post »

Leí este libro cuando estaba recién editado. Con el tema que trata de nuevo en primera plana, creo conveniente recomendarlo. Para presentarlo he escogico un fragmento de un texto de Martín Prieto:

En un afiebrado mayo de 1932 las dos cabezas más brillantes de la II República, don José Ortega y Gasset («Ahí va la masa encefálica» decía de él Indalecio Prieto) y don Manuel Azaña (tenido como El Verrugas por la plebe), debatieron en las Cortes sobre el Estatuto catalán, no enfrentándose pero sí matizándose en profundidad.

Azaña, sin papeles, habló tres horas y no utilizó una sola vez la palabra nación ni para España ni para Cataluña. Ortega, también sin leer, fue pesimista, y eso que él sí que era un optimista antropológico, y sostuvo que el «problema catalán» había que conllevarlo sin intentar resolverlo.

[…]

Alivia la oratoria, hoy abandonada, de los dos intelectuales que fracasaron estrepitosamente en política, resultando Ortega condenado por desconfiado y Azaña perdido por confianzudo. 

Read Full Post »

« Newer Posts - Older Posts »