Cada día me doy cuenta de cuánto me queda por aprender y de la cantidad de elevados pensamientos que soy incapaz de comprender.
Comento esto a colación de los derroteros tomados, durante la última semana, por el entretenimiento político. Éste ha girado en torno a la reducción de la velocidad máxima en autovías y autopistas. Yo, por mi parte, a pesar de la cantidad de información que circula por la Red, no me atrevo todavía a pronunciarme sobra la idoneidad de la medida (y como tal me comprometo a no hacer escarnio si luego fracasa); sin embargo, no deja de llamarme la atención ciertas declaraciones sobre las bondades de la misma.
Dice el presidente del Gobierno, entre otras cosas, que la medida salva vidas, ahorra y contamina menos. He aquí el momento en el que mis sinapsis se colapsan. ¿Por qué si el beneficio es tan evidente, tal argumentación se acompaña del deseo manifiesto de que dure «el menor tiempo posible»?
A bote pronto se me ocurren varias respuestas:
1.- El bienpensado: Se conocen mejores medidas para el ahorro, pero ninguna tan inmediata como ésta y, dadas las circunstancias, hay que actuar ya. Más adelante se plantearán el resto de acciones.
Me decantaría abiertamente por tal idea en caso de que ésta fuese la primera de un paquete más amplio de intervenciones. Me trago mis palabras (el Gobierno presenta su plan).
2.- El no tan bien pensado: Los sucesos del norte de África nos han pillado en mantillas y vamos a intentar paliar su efecto de alguna manera.
3.- El malpensado: El típico caso de un político que presenta una medida sacada de la chistera, que no se cree ni por asomo y con cuya improvisada defensa deja las vergüenzas de la misma al aire.
Se aceptan aportaciones.
El País dedica hoy su editorial, y con razón, 
Dice el Gobierno que 
De sobredosis de estulticia política va a terminar colapsándose nuestro querido país como las cosas sigan así. El otro día dije que se estaba cultivando una “política de hormonas”, pues la verdad es que creo que me quedé muy corto viendo la 
A nadie se le escapa que vivimos el momento de mayor desapego entre el ciudadano de a pie y sus representantes políticos. Para explicarlo se podrían enumerar múltiples motivos; sin embargo, bajo estos subyace una causa común a todos ellos, el triunfo de la política convertida en fin, es decir, su abandono como herramienta transformadora de la sociedad, mudando en una forma más de competición en la que al final lo importante es exhibir el palmarés de victorias, cuando no en un mero instrumento que sirve a los intereses de quien accede al cargo.
Habiendo sido hace unos días el “debate sobre el estado de la Nación”, se esperaría que ahora viniera a hacer un comentario sobre el mismo. Pues bien, siento decepcionar a quien así lo esperara pero no lo voy a hacer, y me justifico por ello. No hay más razón que el hecho de que no me dio la gana de verlo. Tuve incluso la tentación; aún más, llegué a encender la televisión… Pero, la verdad, cuando vi el “ruedo” parlamentario, me entró tal desazón que rápidamente corregí mi impulso visceral y apagué el televisor.
Ya comenté en entradas anteriores que bajo la presidencia de Zapatero se han practicado políticas que 
inpurisnaturalibus.wordpress.com 